中国人寿业务员涉嫌用假合同诈骗24万，公司：合同是假公章是真的，属民间借贷；警方：诈骗人数众多、涉案金额巨大，业务员被拘留

发布时间：2026-07-14 21:56:59 来源：威能网 作者：综合

“我年纪大了不识字，中国章真诈骗众多之前买保险都是人寿人数把钱转给王盈，让她替我交钱，业务员涉业务员被从没出过问题。嫌用”许昌市民李女士哽咽着说。假合假公借贷警方金额巨大拘留然而，同诈正是骗万这份信任，让她和朋友张女士，公司一同陷入了业务员精心编织的合同“骗局”，共计24万余元养老钱血本无归。民间

近日，涉案许昌市民张女士和李女士求助，中国章真诈骗众多称她们在2020年经中国人寿保险业务员王盈推销，人寿人数购买了所谓的业务员涉业务员被“内部理财”和“养老保险”产品。直到2025年10月返利中断、嫌用王盈失联后，她们才发现手中的合同竟全是假的。

业务员以“内部理财”高息诱人，李女士介绍朋友一同入坑

据张女士回忆，2020年，她通过朋友李女士介绍，结识了中国人寿的业务员王盈。“王盈向我推荐了一款中国人寿内部的理财保险，说一份2万元，一个月有200元利息。”张女士被这个稳赚不赔的“内部理财”打动，截至2025年6月，她分三次共投入了14万元。

尝到“内部理财”甜头的张女士，在2025年8月又通过王盈购买了一份1.2万元的“养老保险”。而当初牵线搭桥的李女士，同样也投了8万元的“内部理财”和1.2万元的“养老保险”。

返利中断业务员失联，中国人寿：合同是假的公章是真的

没想到看似平稳的“返利”在2025年10月突然中断。“9月底该返利了，王盈却一直没给我转账，过了‘十一’后打电话、发微信她都不回，我就发现联系不上她了。”心急如焚的两人拿着王盈给她们的“内部理财保险合同”，赶到中国人寿保险许昌第一收展部查询。

结果让她俩如遭雷击，“工作人员一看合同就说是假的，说王盈根本没把那24万多元转给公司。”但令张女士困惑的是，工作人员承认合同上盖的“中国人寿保险股份有限公司河南省分公司”公章却是真的。

李女士表示，王盈是中国人寿公司打电话指定给她的对接业务员，“保险合同上公章是真的，业务员也是中国人寿指定的，谁能分辨得出来这是诈骗啊？”李女士告诉记者，“因为相信中国人寿，不仅自己买，还推荐身边的朋友买。现在出了事，我内疚得整夜睡不着觉。”

诈骗人数众多、涉案金额巨大，业务员被拘留

2025年10月，二人选择了报警。她们从办案民警处获悉，王盈因涉嫌合同诈骗，已被公安机关拘留，诈骗人数众多、涉案金额巨大。

张女士无奈地表示：“民警告诉我们有一二十人被骗，金额有一二百万，我们是报警比较晚的了。我俩那22万元‘内部理财’属于合同诈骗，后来两份共2.4万元的‘养老保险’，可能属于职务侵占。”

除了财产损失，业务员代缴的交费方式也为两人维权埋下隐患。张女士的15.2万元是通过微信和支付宝转账给王盈个人，而李女士的8万元则全部是现金交付，既没有收据，也没有发票。李女士说：“我之前买保险都是把钱转给王盈代缴，我年龄大了识字不多看不懂合同，当时给她交钱的时候用的还是‘老人机’。”

保险公司：属于民间借贷，已上报公司

2026年5月7日，记者陪同李女士两人来到中国人寿保险股份有限公司许昌分公司第一收展部。一名之前对接过此事的工作人员回应：“王盈是通过民间借贷的方式收取两位客户的钱，并没有通过保险公司，钱全都是直接转给王盈的个人银行账户了。”

对于那两份“公章为真，合同为假”的蹊跷文件，该工作人员解释，王盈把其他人投保的、数额仅几百元的合同冒充成李女士、张女士的“内部理财”合同：“所以合同上盖的章是真章，但里面根本没约定分红信息。”

关于王盈的状况，该工作人员透露：“据我们了解，还有三四个受害者(来过保险公司查询)。”他同时确认，虽然事情已经发生，但“王盈目前还没有离职，情况已经上报给公司了，暂时还没有开除。”

魏都分局：涉案人员已被关押，将并案处理

到底有多少人被骗？涉案金额有多大？为进一步核实案情，5月8日，记者多次致电许昌市公安局魏都分局宣传科，但办公电话始终无人接听。

当天，魏都分局办案民警告诉张女士：“我们正在跟检察院沟通，想办法把你们的案子并进去，以后判决书下来都会出现你们的名字。王盈目前在许昌市看守所关押。”

律师：保险公司或存在管理疏漏 受害人有明显过失

李女士称此前多次将保费转给王盈个人代缴，保险公司为何默认或纵容这种“交易方式”？中国人寿保险公司是否因管理疏漏需承担相应的赔偿责任？

记者就此事咨询了北京浩天(郑州)律师事务所刘芬宇律师，她认为：业务员王盈虽使用真实公章伪造合同，但其行为已超出正常职务范围，涉嫌合同诈骗与职务侵占。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条及《中华人民共和国保险法》相关规定，若保险公司对员工管理存在明显疏漏(如未及时发现异常保单、放任个人收款等)，可能需承担部分过错责任。然而，鉴于客户将款项直接支付至业务员个人账户、未索取正规发票，且所购“内部理财”明显偏离常规保险产品，法院可能认定受害人存在一定过失。综合来看，保险公司或可主张免责，但若无法证明已尽合理监管义务，仍可能被判决承担补充赔偿责任。

同时，刘芬宇律师也提醒：凡承诺远高于市场水平的保险理财收益，极有可能是骗局；且购买保险务必通过官方渠道缴费，保留正规发票，切勿将资金转入业务员个人账户。

来源：大象新闻

编辑：宝军

相关文章